Makefiche outil, avis et alternatives
iPaaS visuel low-code (ex-Integromat).
Composite pondéré : statut éditorial 9Squad (40%), note G2 (35%), volume d'avis G2 (15%), ancienneté éditeur (10%).
Palier de pricing (50%), note G2 amplifiée (35%), richesse fonctionnelle (15%). Pénalité si « notFor » contient PME/startup.
Résidence des données (55%), origine éditeur FR/EU (25%), RGPD déclaré (20%). Pénalité si weaknesses mentionnent « RGPD » ou « data US ».
Profondeur d'intégrations (60%) + connecteurs majeurs B2B (Salesforce, HubSpot, Slack, Zapier, Snowflake) + qualité API (40%).
Vitesse de mise en production. Pénalité si weaknesses signalent « complexe »/« long onboarding » ; bonus si support 24/7 ou CSM dédié.
Largeur des cibles (startup, PME, ETI, enterprise : 70%) + bonus bestFor explicite (15%) + pénalité notFor (15%).
Fiche technique
Free 1 000 ops · Core 9 $ · Pro 16 $ · Teams 29 $ /mois
- Workflows complexes multi-étapes
- Pricing avantageux vs Zapier
- Visual builder puissant
- Setup ultra-simple non-technique
- , Workflows visuels avancés multi-step
- , Pricing par operation (économique scale)
- , Logique conditionnelle puissante
- , Courbe d'apprentissage notable
- , Documentation technique parfois aride
Make (ex-Integromat, République Tchèque, 2016) est une plateforme d’automation no-code visuelle avec 2 000+ intégrations. Tarifs 2026 : Free (1 000 opérations/mois), Core 10,59 $/mois (10 000 ops), Pro 18,82 $/mois (10 000 ops + features avancées), Teams 34,12 $/mois, Enterprise sur devis. Hébergement EU (Prague, Amsterdam) et US. Cible : PME et scale-up ayant besoin d’automations complexes à coût maîtrisé, incluant transformations data et logique conditionnelle avancée.
Cas d’usage B2B, Make
La plateforme permet de concevoir des automatisations multi-étapes intégrant des logiques conditionnelles avancées. L’interface visuelle facilite la gestion de processus métiers sophistiqués entre plusieurs applications tierces.
L’outil assure la liaison fluide entre des solutions comme Notion et Airtable via des connecteurs natifs ou des requêtes API REST. Cette approche garantit l’intégrité des données à travers l’ensemble de l’écosystème logiciel de l’entreprise.
La solution supporte l’automatisation de tâches basées sur OpenAI pour traiter des flux d’informations dynamiques. Les entreprises utilisent ces capacités pour enrichir leurs processus opérationnels avec des fonctions cognitives automatisées.
Limites et points de vigilance, Make
- La maîtrise de l’outil nécessite un investissement temps significatif en raison d’une courbe d’apprentissage marquée.
- La documentation technique présente parfois une complexité qui peut freiner les utilisateurs non familiers avec les concepts d’API.
- La plateforme n’est pas recommandée pour les déploiements exigeant une configuration ultra-simplifiée et dépourvue de technicité.
Make est 3-5 fois moins cher au volume opérations et propose des workflows visuels plus avancés (branching, iterators, aggregators, routers).
Zapier gagne sur le nombre d’intégrations natives (7 000+ vs 2 000+), la doc et le support enterprise.
Make est plus rapide à prendre en main (SaaS clé en main, UX plus visuelle) et propose plus d’intégrations natives.
n8n gagne sur la souveraineté (self-hosted possible), l’illimité au volume et l’orientation développeur (nodes custom en JavaScript).
Questions fréquentes sur Make
Réponses détaillées aux questions des acheteurs B2B qui évaluent Make.
Make ou Zapier pour une équipe sales ?+
Make dès que : (1) volume > 5 000 opérations/mois (facture 3-5x moindre), (2) besoin de logique conditionnelle avancée (routers, filters, iterators), (3) transformations data (parsing, aggregation, formatage). Zapier reste plus adapté aux équipes non-techniques cherchant à déployer 20-50 workflows simples en quelques heures.
Combien coûte réellement Make au volume ?+
Core 10,59 $ = 10 000 opérations/mois. Pro 18,82 $ = 10 000 ops + features avancées. Teams 34,12 $ = 10 000 ops multi-users. Packs opérations achetables au besoin (~9 $ pour 10 000 ops supplémentaires). Un workflow lead CRM + enrichissement + Slack consomme typiquement 4-6 ops par lead.
Make est-il conforme RGPD ?+
Oui, avec un bon niveau. Hébergement EU disponible (Prague et Amsterdam) sur tous les plans, DPA standard, SCC, ISO 27001, SOC 2 Type II. Éditeur européen (République Tchèque, propriété de Celonis depuis 2020). Résidence data EU dès Free, un avantage vs Zapier pour données clients sensibles.
Peut-on migrer facilement de Zapier vers Make ?+
Pas d’import automatique, chaque workflow doit être reconstruit manuellement dans Make. Migration typique : 1-4 h par workflow selon complexité. Prioriser les workflows à volume élevé pour maximiser l’économie. Prévoir 2-4 semaines pour migrer 30-50 Zaps critiques + tests de non-régression sur environnement de test.
Analyse 9Squad mise à jour le 2026-07-22.
Fiche full · complétude 100% · dernière vérification : 2026-04-15
Audit Make
Hésitations sur Make ? On vous aide à trancher.
30 minutes avec un consultant 9Squad 9Squad pour valider l’adéquation de Make à votre stack, votre cible et votre budget, puis chiffrer la mise en place.
- 30 min
- avec un consultant senior
- Hébergement UE · RGPD